LJUBLJANA – Po več kot treh mesecih se je na ljubljanskem okrožnem sodišču včeraj le končalo ponovljeno sojenje zoper Duška Cvijanovića in Tomaža Jamarja, ki sta se v letu 2014 dobro specializirala v krajah mobilnih telefonov po gostinskih lokalih. Sojenje bi lahko na kratko opisali kot enega vzorčnih primerov, kako bi lahko slovenska sodišča delovala bolj učinkovito in ne bi davkoplačevalcem povzročala dodatnih stroškov, saj bi, kot v tem primeru, lahko napako pri zapisu letnice datuma kaznivega dejanja višji sodniki popravili že sami (namesto letnice 2015, ko sta obtožena Cvijanović in Jamar sicer že sedela v priporu, bi namreč moralo pisati 2014). Pa je niso. Ti so raje v dveh točkah obtožnice razveljavili sodbo in tako okrožnemu sodniku Srečku Škerbcu naložili, da v tej zadevi odloča ponovno. Zgodbe s tem še ni bilo konec, saj je Cvijanović zahteval, da mu sodi senat, konec oktobra pa je sledil še drugi zaplet, ko je njegova obramba, ker sodnik ni sprejel Jamarjevega priznanja krivde, zahtevala, da se sodnik izloči iz postopka. Primer je tako priromal vse do predsednika sodišča, ki pa je, kot je pojasnil Škerbec, to zavrnil,??eš da lahko sodi »in ni ovir za nadaljevanje kazenskega postopka«.
Sodišče verjelo natakaricama
No, kot že rečeno, se je pravi sodni proces včeraj le zaključil. Oba obtožena sta bila na koncu spoznana za kriva. Cvijanović, ki je še naprej prepričan o svoji nedolžnosti in zanika, da je 9. novembra 2014 po prihodu v domžalski lokal Babilon zamotil natakarico in ji izza šanka ukradel 170 evrov vreden telefon ter da sta en dan prej skupaj z Jamarjem v ljubljanskem Fresh baru z zaprosilom o zamenjavi 50-evrskega bankovca za manjše bankovce natakarico tako zmedla, da ji je Jamar ukradel 250 evrov vrednega samsunga galaxyja S3. Sodišče namreč, kot je pojasnil sodnik, ni imelo razloga, da pri vsem skupaj ne bi verjelo izpovedim obeh oškodovank. Ne gre pa prezreti, da je Jamar dejanje priznal in ga v zaključnih besedah tudi obžaloval.
Cvijanović je tako za prvo krajo dobil tri mesece, za drugo pa tri mesece in 15 dni zapora. Ob že pravnomočno izrečeni kazni petih let in 10 mesecev, mu je bila tako izrečena enotna kazen šest let in tri mesece zapora. Njegovega kompanjona je zaradi kraje samsunga doletela dvomesečna zaporna kazen, ki pa ji je sodišče dodalo že pravnomočna tri leta in en mesec zapora ter še pet mesecev (preklicana pogojna kazen iz žalskega okrajnega sodišča). Skupaj tako enotna zaporna kazen znaša tri leta in sedem mesecev. Obema obtoženima se v kazen všteje tudi čas, ki sta ga preživela v priporu in nato v zaporu po pravnomočnosti nerazveljavljenega dela sodbe, kar do danes znaša že skoraj dve leti in en mesec. Oškodovankama bosta morala povrniti tudi škodo. Obtožena sta sicer delovala skupaj z Manuelom Purčelanovićem (ta je tudi sam kradel vse od alkohola do športnih oblačil in celo kinder jajčka), ki pa je bil pravnomočno obsojen na leto in deset mesecev zapora.