LJUBLJANA – Nič kaj zadovoljna ni bila Marija Kamenik, mati razvpitega Kristijana Kamenika, ko je od ljubljanske okrajne sodnice Alenke Loncnar izvedela, da bo naslednja obravnava na sodišču šele 24. oktobra. Štiriinšestdesetletna Kamenikova, ki na odprtem oddelku zapora na Igu zaradi preprodaje heroina prestaja sedem let in osem mesecev dolgo zaporno kazen, bi rada zaprosila za predčasen izpust izza rešetk. A ker proti njej še vedno teče kazenski postopek, je to zanjo seveda ovira.
»Sem že tri četrt dokazala, da nisem kriva. Da ne drži to, kar je navedeno v obtožnem predlogu,« je Kamenikova spet zatrdila na sodišču, kjer se mora braniti očitkov o storitvi kaznivega dejanja krive ovadbe in štirih kaznivih dejanj ponarejanja listin. No, vse od začetka sojenja pred skoraj dvema letoma je obtoženo vmes doletela tudi sprememba obtožnega predloga. Sprva je bila obtožena, da je ponaredila listino, zdaj ji očitajo, da je le uporabila ponarejeno listino.
Želela si je znižati kazen
Gre za dokumente, s katerimi je poskušala Kamenikova dokazati, da ena izmed pomembnih prič na sojenju na slovenjgraškem okrožnem sodišču proti združbi, ki se je ukvarjala s preprodajo heroina in ki jo je vodila sama, ni govorila resnice. Kamenikova je poskušala doseči spremembo obsodilne sodbe; kot rečeno, je bila obsojena na sedem let in osem mesecev zapora.
Med 18. julijem 2013 in 25. februarjem 2014 naj bi v zaporu izjavo Edina Henjakovića uporabila kot pravo in jo dvakrat poslala na vrhovno sodišče za dopolnitev zahteve za varstvo zakonitosti in enkrat na slovenjgraško sodišče, kjer je predlagala obnovo postopka. Nazadnje naj bi jo priložila tudi kazenski ovadbi, ki jo je vložila proti Henjakoviću. Temu je očitala, da je na slovenjgraškem sodišču krivo pričal. Henjaković naj bi z njo potrdil, da ji je odnesel 17.000 evrov, ki mu jih je dal Mustafa Beganović zato, da bi Kamenikova lahko plačala odvetnika Kristijana Kamenika, in ne kot plačilo za drogo, o čemer se je govorilo med sojenjem. V izjavi je pisalo tudi, da je dal drugačno izjavo zaradi strahu ter da je šele pozneje ugotovil, da ne gre za isto osebo. Po prepričanju tožilstva pa Henjaković takšne listine nikoli ni sestavil niti je ni podpisal, ampak je v celoti ponarejena.
V Italiji se je pogodil
Kot med drugim še izhaja iz obtožnega predloga, je Kamenikovi za potrebe dokazovanja svojih trditev uspelo pridobiti izjavo Beganovićeve žene Mersije Buljubašić. Ta je prek videokonference iz BiH zanikala, da bi Kamenikovi podpisala kakršno koli izjavo.
»Ali ste si ogledali kopijo te izjave?« je Buljubašićevo vprašala Loncnarjeva. »Da, Marija je kopijo te izjave poslala mojemu možu,« se je glasil prevod. »Ali je na tej izjavi vaš podpis?« je nadaljevala sodnica. »Ni,« je bila kratka Buljubašićeva.
»Ali ste to izjavo že kdaj prej videli?« je spet vprašala sodnica. »Šele zdaj po vašem pozivu in potem, ko je Marija fotografijo te izjave poslala mojemu možu,« je odgovorila priča.
»Ali ste to izjavo poslali Mariji Kamenik?« je bilo še zadnje vprašanje sodnice Loncnarjeve priči. Ta je bila spet kratka: »Nisem.«
In medtem ko obtožena čaka na svojo usodo, se je njen sin Kristijan v Italiji aprila letos zaradi vpletenosti v kokainski posel pogodil s tožilstvom in bil obsojen na osem let zapora.
Pri nas, natančneje na celjskem okrožnem sodišču, pa bo moral stopiti pred sodnika zaradi štirikratnega umora v Tekačevem leta 1997 pa tudi zaradi domnevne vpletenosti v preprodajo drog, ki naj bi jo bil na prelomu tisočletja vodil kar iz mariborskega pripora, ko je bil tam prav zaradi zadeve Tekačevo.
Čeprav je od enega od najokrutnejših zločinov na Slovenskem, ko so v Tekačevem umorili štiri ljudi, marca minilo že 21 let, ni videti, da bi primer na celjskem okrožnem sodišču kmalu dobil epilog. Tamkajšnjo sodišče namreč še vedno odloča o zahtevi po izločitvi dokazov, ki so bili pridobljeni pri hišni preiskavi. Za umorom naj bi stal prav Kristijan Kamenik, ki je bil zaradi tega leta 1999 tudi obsojen na najvišjo možno kazen 20 let zapora. A nato je bila sodba razveljavljena, v novem sojenju pa je bil oproščen. Oprostilka pa ni zdržala dolgo, saj so jo višji sodniki razveljavili in okrožnim kolegom naročili vnovično sojenje. |