LJUBLJANA – Na vrhovnem državnem tožilstvu so zavrnili prošnjo za dostop do informacije javnega značaja, s katero smo se na njih glede na nedavno prakso v primeru Zorana Jankovića obrnili. Zaprosil smo namreč za posredovanje kazenske ovadbe v primeru nasilne smrti 44-letnika, ki se je 18. junija zgodila v Trubarjevi ulici v Ljubljani, osumljen za kaznivo dejanje pa je 20-letnik.
Tožilstvo predlaga izključitev
Iz odločbe puhti namigovanj, da bodo pristojni, tako kot so doslej, tudi v bodoče storili vse, da bi javnost izvedela za čim manj oziroma za nobeno podrobnosti o tem, kaj se je v usodnih trenutkih dogajalo med gledališkim igralcem Gašperjem Tičem in njegovim mladim prijateljem Stefanom Cakićem, da je ta, potem ko sta proti jutru prišla v igralčevo stanovanje, pograbil nož in ga umoril.
V obrazložitvi zavrnitve prošnje za posredovanje kazenske ovadbe se namreč uradni osebi za posredovanje informacij javnega značaja med drugim zapišejo tudi tako skrb vzbujajoče besede, da »k razlogom za zavrnitev razkritja zahtevanega dokumenta pritrjuje tudi dejstvo, da je bilo sodišču z vložitvijo obtožnice predlagano, da se zaradi varstva osebnega in družinskega življenja oškodovanca v celoti izključi javnost z glavne obravnave. Oškodovanec je bil medijsko prepoznavna oseba, pri čemer bi razkritje podatkov negativno vplivalo tudi na osebno življenje njegovih družinskih članov, še posebej njegovih dveh otrok in nekdanje partnerice, ki je prav tako znana širši javnosti«. Torej prav tako igralke Nataše Ralijan, ki je imela do ločitve še priimek Tič.
Tak razlog za zahtevo po izključitvi čudi tudi znanega odvetnika iz sveta kazenskega prava Borisa Grobelnika. »Izključitev javnosti je treba razlagati skrajno restriktivno, saj ima ta pravico biti obveščena o kaznivih dejanjih. Razlog, da naj bi ta obveščenost vplivala na osebe, ki so znane širši javnosti, nikakor ni razlog za izločitev javnosti, saj ne smemo ločevati med tako imenovanimi navadnimi in javnimi ljudmi. Še toliko bolj ima javnost pravico biti obveščena o javnih ljudeh. Javnost bi morala biti v tem primeru obveščena vsaj v tistem delu, ki ne omenja intimnih in osebnostnih podatkov.«
Resnici na ljubo pa se primer uboja Gašperja Tiča po občutljivosti zgodbe po ničemer ne razlikuje od številnih drugih umorov in ubojev, o katerih poročajo kronisti iz sodnih dvoran, pa javnost ni izključena, sploh ne za celotni sodni proces. In kar je najpomembneje, in tako je pribito tudi v eni od nedavnih vzorčnih sodb slovenskih višjih sodišč, ki je postala del sodne prakse: pri tako hudih kaznivih dejanjih varstvo osebnih podatkov ne odtehta pravice javnosti o obveščenosti!
