SKRIVNO SNEMANJE

V ločitvenem postopku bodo gledali porniče

Objavljeno 31. oktober 2017 11.22 | Posodobljeno 31. oktober 2017 11.26 | Piše: T. P.

Mel B trdi, da jo je mož drogiral. Stephen Belafonte: V vse je privolila.

Odtujena zakonca Mel B in Stephen Belafonte dokazujeta, da je med ljubeznijo in žgočim sovraštvom le tanka meja. Kajti čeprav sta desetletnemu zakonu sprva vljudno začela pisati epilog z navajanjem nepremostljivih razlik, je hitro začela na plan curljati nič kaj lepa resničnost njunega zakona, ki z vsakim tednom ločitvenega postopka, ki se je začel marca, postaja grša. Obtožbe o skokih čez plot enega in drugega, trojčkih med rjuhami in izbruhih ljubosumja so bili komaj začetek. Sledil je pevkin zahtevek po prepovedi približevanja, saj naj bi jo Stephen v zakonu nenehno verbalno in fizično trpinčil. In ker jima v njuni kampanji blatenja drug drugega ni nič pod častjo, je Stephenov odvetnik sodišču zdaj predložil 56 videoposnetkov precej zasebne narave. Vsaj tretjina, menda okoli 20, naj bi bilo domačih porničev.

56 filmčkov bodo pogledali na sodišču.

Šestega novembra, ko je razpisano vnovično zaslišanje v vse bolj krvoločnem ločitvenem postopku, bo sodna dvorana zaprta za medije in javnost. Tako je določila sodnica, ki je Belafontejevemu odvetniku Philipu Cohenu, ko je med dokazno gradivo dodal seksualno zelo nazorne posnetke odtujenih zakoncev, sprva požugala, da zganja nepotreben škandalozen cirkus. A posnetki, trdi Cohen, naj bi bili bistvenega pomena, nikakršnih umazanih trikov naj ne bi bilo v ozadju. Takoj se je oglasila pevkina odvetnica in dejala, da je morda še bolj kot predloženi posnetki skrb vzbujajoče, da ima Belafonte doma skritih še precej več posnetkov, ki pa jih ni hotel izročiti. Morda takšnih, ki bi dokazovali Meline trditve, da je marsikateri nastal brez njenega soglasja in privolitve. »Bodisi je bil seks nesporazumen bodisi je privolila vanj, v snemanje pa ne,« je povedala njena odvetnica Susan Wiesner. Cohen ji je seveda oporekal, češ da so vsi posnetki nastali z njenim soglasjem, tudi tisti, na katerih nje ni, a naj bi stala za kamero in naj bi za hip lahko videli njen prst ali dva. »Nič ni zmontirano. In vsi so bistveni za razkritje resnice,« trdi Cohen ter dodaja, da je umazano le Melino zatrjevanje, da je bila večino zakona zadrogirana, in to neprostovoljno. »To je več kot očiten poizkus, da oblati mojega varovanca.«

Mel so že večkrat obkrožile govorice, da je njena ljubezen do kokaina in alkohola ušla izpod nadzora. To naj bi bil, trdi Belafonte, eden pomembnejših dejavnikov, da njun zakon ni obstal. A čeprav naj bi bila pogosto v omamljenem stanju, naj se ne bi omamljala sama. Vsaj tako je bilo zdaj slišati na sodišču, češ da naj bi jo mož zadrogiral, da je postala lutka v njegovih rokah, s katero je nato lahko počel, kar je hotel.

Vsak trdi nekaj. Med njunima zgodbama skoraj ni stične točke. Tako poteka sodno mikastenje odtujenih zakoncev. Vprašanje je, kateremu bo bolje uspelo prikazati svojo resnico. A s prikazovanjem intimnih posnetkov na sodišču je Stephen bivši ljubezni v vsakem primeru zadal močan udarec. Vsaj če pomislimo, da naj bi jo prav strah pred tem, da bi v javnost spravil njuno na kamero ujeto intimo, hromil, da ni že precej prej zahtevala ločitve. »Večkrat sem ga poskušala zapustiti, a mi je vselej zagrozil, da bo uničil mojo kariero. Grozil mi je z nasiljem in prodajo zasebnih spolnih posnetkov,« je dejala in še, da je tovrstne posnetke dobil tako, da je kamero prižgal skrivaj. 


Deli s prijatelji